域名也是企業(yè)一筆寶貴的資產(chǎn)，運(yùn)用得當(dāng)，可助企業(yè)飛速發(fā)展，而決策失誤，則可能導(dǎo)致企業(yè)一蹶難振

　　作為迄今為止在NBA發(fā)展最成功的中國(guó)球員，姚明身邊從不缺新聞。這一次，主角兒是姚明的名字——姚明域名被搶注。

　　近日，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)多個(gè)與姚明有關(guān)的域名如“yaoming.com.cn”，“yaoming.cn”等在公開(kāi)出售，有的域名甚至被叫價(jià)百萬(wàn)之上。

　　隨著姚明的正式退役，籃球明星姚明的“熱度”有所退減，但是與姚明有關(guān)的域名卻“越炒越熱”。這一現(xiàn)象值得我們反思。

　　姚明域名遭搶注

　　2011年7月，姚明正式宣布退役了。而早在退役之前，姚明的商業(yè)版圖早已規(guī)劃妥當(dāng)，商業(yè)航母已然起航。

　　然而，關(guān)注姚明退役的還有一群人，那就是眾多的“玉米蟲”——注冊(cè)域名博取高利的人，他們中有人提前搶注了yaoming.cn以及其他包含主要字母組合的域名。

　　姚明球品、人品俱佳，早早便組建了以其親屬章明基領(lǐng)銜并搭配律師、經(jīng)紀(jì)人的“姚之隊(duì)”管理團(tuán)隊(duì)，整合圍繞在姚明身上的資源創(chuàng)建了一個(gè)獨(dú)特的商業(yè)帝國(guó)。而姚明域名遭搶注，顯然對(duì)于姚明商業(yè)版圖的擴(kuò)大與發(fā)展十分不利。

　　客觀的看，域名搶注和轉(zhuǎn)賣獲利就是一個(gè)商業(yè)機(jī)會(huì)，和其他生意一樣，其本身也是有規(guī)律和規(guī)則可循，不應(yīng)有過(guò)多的道德評(píng)判和指責(zé)。而此前，有關(guān)知名企業(yè)或個(gè)人域名被搶注的事件時(shí)有發(fā)生。

　　2011年4月7日，新浪微博正式啟用獨(dú)立域名weibo.com，同步更換全新標(biāo)識(shí)。這個(gè)由IT人張偉波以自己名字全拼在1999年注冊(cè)的域名，據(jù)傳最終以800萬(wàn)人民幣的價(jià)格賣給新浪，不過(guò)相關(guān)當(dāng)事人可能涉及保密協(xié)議的約束并未對(duì)外承認(rèn)此價(jià)格。

　　2003年12月29日，聯(lián)想巨資打造的fm365.com網(wǎng)站因域名未及時(shí)續(xù)費(fèi)被福建商人蔡文勝搶注并解析指向自己的導(dǎo)航網(wǎng)站265.com，當(dāng)然后來(lái)蔡文勝無(wú)償將域名“返還”給聯(lián)想，一出“捉放曹”一舉奠定了蔡在業(yè)界的口碑和地位。據(jù)蔡表示，這個(gè)域名每天幾十萬(wàn)的流量對(duì)265.com的早期發(fā)展起到了關(guān)鍵作用，后來(lái)265.com以2000萬(wàn)美元出售給谷歌。

　　從1985年3月15日世界上第一個(gè)域名symbolics.com誕生至今，經(jīng)過(guò)二十多年的發(fā)展，域名糾紛的解決形成了相對(duì)完整的規(guī)則。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，域名仲裁案中投訴方勝訴率高達(dá)82% ，可見(jiàn)搶注域名也確實(shí)是一筆風(fēng)險(xiǎn)投資，惡意搶注域名法律風(fēng)險(xiǎn)還是很大的。

　　域名也是資產(chǎn)

　　有人說(shuō)，一個(gè)好的域名等于網(wǎng)站成功的一半。作為一種便利訪問(wèn)者對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行快速訪問(wèn)的重要資源，因注冊(cè)取得、IP與域名的對(duì)應(yīng)，域名產(chǎn)生一定意義上的唯一性和排他性，而域名的標(biāo)識(shí)作用已經(jīng)逐漸演化為聚攏人氣并帶來(lái)巨大商機(jī)的品牌效應(yīng)。

　　域名對(duì)于網(wǎng)站有非常重要的意義，甚至可以決定成敗。

　　關(guān)于域名糾紛，“真假開(kāi)心網(wǎng)”之爭(zhēng)是比較有代表性的。2008年從新浪網(wǎng)辭職的工程師程炳皓創(chuàng)建了開(kāi)心網(wǎng)kaixin001.com，業(yè)務(wù)一經(jīng)推出非常火爆。長(zhǎng)期做SNS但沒(méi)有取得決定性突破的千橡公司看到了機(jī)會(huì)，以300多萬(wàn)元從杭州人傅政軍手里買入kaixin.com也做起了類似甚至同樣的業(yè)務(wù)，開(kāi)心網(wǎng)因此流失了一定數(shù)量的用戶。

　　傅政軍當(dāng)初從美國(guó)人手里購(gòu)入域名只花了3.5萬(wàn)美元，開(kāi)心網(wǎng)創(chuàng)始人程炳皓承認(rèn)，當(dāng)初公司創(chuàng)辦之初因?yàn)橘Y金緊張拿不出20萬(wàn)元購(gòu)買，只好新注冊(cè)了kaixin001這個(gè)看起來(lái)有點(diǎn)奇怪的域名。

　　2009年5月，開(kāi)心網(wǎng)以千橡公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴到法院要求千橡公司停止使用“開(kāi)心網(wǎng)”網(wǎng)站名稱，停用“kaixin.com”域名，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元等。2011年4月，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決：千橡公司在SNS領(lǐng)域不得使用與“開(kāi)心網(wǎng)”相同或近似的名稱，賠償開(kāi)心人公司經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元，駁回其他訴訟請(qǐng)求。但是，法院沒(méi)有支持停用相關(guān)域名的訴訟請(qǐng)求。

　　而今，千橡公司已經(jīng)華麗轉(zhuǎn)身以“人人網(wǎng)”的身份到美國(guó)上市成為一家10億美元級(jí)別的公司，盡得行業(yè)先機(jī)。開(kāi)心網(wǎng)則錯(cuò)過(guò)了上市的最佳窗口期，起個(gè)大早趕了個(gè)晚集，雖不能說(shuō)全怪罪于域名，但教訓(xùn)不可謂不深刻。

　　由此可見(jiàn)，域名也是企業(yè)一筆寶貴的資產(chǎn)，運(yùn)用得當(dāng)，可助企業(yè)飛速發(fā)展，而決策失誤，則可能導(dǎo)致企業(yè)一蹶難振。

　　如何保護(hù)域名

　　《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》中域名的定義是：互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識(shí)，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議(IP)地址相對(duì)應(yīng)。由于域名與IP地址之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，網(wǎng)站訪問(wèn)者只需要記住網(wǎng)站的域名，就可以訪問(wèn)到相應(yīng)的網(wǎng)站。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》，域名的主要部分是指由域名注冊(cè)者自己擬定并申請(qǐng)注冊(cè)的、體現(xiàn)使用者特性并據(jù)以同其他人的域名相區(qū)別的字符串。域名和IP地址之間的“翻譯”，由專門設(shè)立的DNS服務(wù)器來(lái)自動(dòng)解決，而DNS系統(tǒng)的心臟是存儲(chǔ)在域名根服務(wù)器中的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)。相應(yīng)的，不同的國(guó)家和地區(qū)頂級(jí)域名一般會(huì)被分配至該國(guó)家或者地區(qū)的域名管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理和維護(hù)。

　　常見(jiàn)的域名爭(zhēng)議，主要是域名與其他域名，以及與商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、姓名權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)及其他權(quán)利的沖突。常見(jiàn)的域名糾紛解決途徑有仲裁、訴訟及和解，不同域名糾紛解決機(jī)制不完全相同，需要引起注意。

　　目前，國(guó)際域名爭(zhēng)議多采用仲裁方式來(lái)解決，仲裁機(jī)構(gòu)一般是由相應(yīng)的域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)選定并授權(quán)的。此種仲裁并不是仲裁法意義上的與法院訴訟程序互相排斥的法律程序。不管是從ICANN制定的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決辦法》及其實(shí)施規(guī)則，還是從CNNIC制定的《域名爭(zhēng)議解決辦法》及其規(guī)則來(lái)看，域名爭(zhēng)議仲裁都是一種不排除司法管轄的民間快速爭(zhēng)議解決機(jī)制。

　　仲裁解決機(jī)制的合法性的關(guān)鍵在于域名注冊(cè)協(xié)議。域名申請(qǐng)人向域名注冊(cè)商申請(qǐng)注冊(cè)，必須先同意《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決辦法》作為本協(xié)議的一部分，這樣發(fā)生糾紛時(shí)，申請(qǐng)人必然受到相關(guān)條款的約束。與仲裁相比，法院的審理在證據(jù)要求、權(quán)利沖突判斷、法律依據(jù)等方面都有重大不同，需要引起足夠的重視。

　　不管是在仲裁還是訴訟程序中，因涉及多種不同權(quán)利保護(hù)范圍、期限和對(duì)惡意的判斷等因素，全面展示對(duì)自己有利的因素對(duì)仲裁專家組或者法院判定域名歸屬有很大影響。

　　主張權(quán)利者應(yīng)在有經(jīng)驗(yàn)的律師等顧問(wèn)的幫助下，收集對(duì)自己有利的證據(jù)材料，形成清楚全面的書面材料，積極應(yīng)對(duì)，而被訴者放棄答辯同樣是不可取的。